はじめに
今の時代、オンラインの個人情報は財布と同じくらい重要なんだ。ソーシャルメディアのアカウントにアクセスできなくなるのは、まるで強盗に遭ったみたいに感じるのは当然だよね。
じゃあ、プロフェッショナルなアカウントについてはどうだろう？人とのつながりを築くために一生懸命頑張ってきたものなんだ。 中にはそれで生計を立ててる人もいるかもしれない。
LinkedInでは、アカウントを取り戻すためにもっと個人情報を求められるんだけど、それでもアカウントに戻れるわけじゃないんだ。
今回のディープダイブでは、俺がLinkedInと格闘した悪夢だけじゃなく、LinkedInがこれらの問題をどう扱ってるのか、もっと大きな視点で解説するよ。長いけど、一緒にこの混乱を解き明かしていこう。
…もちろん、必要なセクションだけをスキップして読んでもいいよ。
目次
始まり
友達のジェイコブ（he／them）—これは後で重要になる—が、LinkedInのプロフィールを更新したんだ。新しい代名詞や名前の変更、新しい仕事の経験など、普通のことだよね？でも、LinkedInによると、それが利用規約違反としてジェイコブのアカウントが制限されたんだ。
その後、ジェイコブはパスポートから公共料金の請求書、銀行の明細書まで、ありとあらゆるものを提出する羽目になったんだ。基本的に彼の生活そのものを紙に書き出したような感じ。
結果は？LinkedInからの返事はなし。ジェイコブが別のアピールを試みるたびに、エラーメッセージが出て何も動かなかった。
最初は、典型的なLinkedInのバグだと思ってたんだ。だって、あのサイトにはいろんなグリッチがあるからね。だから俺と親友のレキシーが別々にサポートチケットを出して、フォームがなぜ動かないのか聞いたんだ。不思議なことに、レキシーのチケットは問題なく通り、俺とジェイコブの別のメールからの試みも通ったんだ。
だから、LinkedInはジェイコブの主要なメールアドレスをブラックリストに載せてたんじゃないか？
そう見えるよね！
だって、ジェイコブのメールからの通信は、すべて失敗通知が返ってきたんだ。
つまり、ジェイコブはLinkedInに多くの個人情報を提出したにもかかわらず、政府発行の書類も含めて、約束されていたアカウントとデータへのアクセスは一切得られなかったんだ。
でも心配しないで、まだ続くよ。
俺のEAの記事で友達を助けようとしたことを覚えてる？今回も同じことが起こったんだ。
彼のアカウントを取り戻すのを手伝おうとしたんだ。それが俺の性格で、結果的には俺のケツを噛むことになったけどね。
LinkedInプレミアムのトライアルが、彼らのいわゆる優れたカスタマーサポートで有利になるかもと思ったんだ。それで、彼らにジェイコブのチケットを再検討するように頼んだんだ。彼らの返事は、他人のアカウントの詳細は共有できないと言うもので、理解はできるけど、俺が求めていたのは詳細じゃなくて、彼のケースを再チェックすることだけだったんだ、人対人でね。
ここからがバカげてる—その後、俺のチケットに対する返信で、俺のアピールは拒否され、俺のアカウントも制限され続けると言われたんだ。ちょっと待ってくれ？
制限が続くって？
俺のアカウントは最初から制限されてなかったんだよ！
そしてその瞬間、俺のアカウントがロックされた。再びメールを送って、何が起こってるのか（もちろん丁寧に）聞いたんだけど、彼らの素晴らしい解決策は、俺が政府発行のIDを送ってロックを解除することだった。
本気か？
これでさらにもう1週間苦しむことになったんだ。彼らがチケットの返答でジェイコブと俺を混同したんだろうと説明し、俺の間違いを修正するためにこれ以上の個人情報を送るつもりはないと主張したんだ。彼らは俺のアカウントがプロフェッショナルガイドラインに違反していると言い張った。
どんなプロフェッショナルガイドラインだ？昔の「製薬販売」をリストに載せてなかったことが罪なら、俺のプロフィールは全然問題なかったはずだ。
だから、俺はまだアカウントにアクセスできない…しかも、正直言って、これからもっとひどくなる。
BBBへの苦情
誰かに何か言われる前に言っておくけど、ジェイコブと俺は確かにBetter Business Bureau (bbb)に連絡したんだ。2024年4月21日と4月24日にそれぞれ、LinkedInに対して苦情を提出し、データへのアクセス、アカウントの復元、そしてロボットのような返信にうんざりしていることを説明したんだ。
驚くことに、これらの苦情は消えてしまった—承認も返信も、何もない。
正直なところ、返信は期待してなかったけど、すべてを記録することが重要だったんだ。公式ルートを通じて、LinkedInのGDPRコンプライアンスの無視と一般的な無関心さを示す証拠を得たんだ。
気になるなら、ジェイコブと俺だけじゃないんだ。同じような解決されていない苦情がLinkedInに対してあるページを見てみてくれ。
まるで埋葬されなかった顧客の不満の墓場だよ。
理解してるよ、でも—BBBはLinkedInのような巨人に返信を強制することができる規制力のあるパワーハウスではないんだ。彼らはむしろ、怒った消費者と手の届かない企業との間のコミュニケーションの橋渡しをする仲介者なんだ。
制限があるにもかかわらず、BBBはLinkedInのような企業に対処するためのより直接的なルートを提供することが多いんだ—そしてDiscordのことには触れないでくれ—彼らはユーザーとの直接の接触を避けるために何でもするみたいだからね。
でもそれはまた別の記事の話だ…
linkedinはgdprを無視している
さらにひどくなるって言ったのを覚えてる？ここからだ。
もしあなたが知らないなら、一般データ保護規則（GDPR）は、データプライバシーに真剣に取り組むためのヨーロッパの法律なんだ。この規則は2016年4月に制定され、2018年5月25日から完全に施行されており、企業があなたのデータをどのように扱うべきかを明確に定めている。データを収集する前に同意を求め、データを適切に扱うように義務付けているんだ。透明性を求めており、企業がなぜデータを必要としているのか、どのように使用するつもりなのかを明確に説明する必要があるんだ。
さて、本題に戻ろう…
LinkedInサポートとのメールのやり取りの中で、政府発行のIDを唯一の方法として提出させるのはGDPRの違反だと指摘したんだ。彼らの返事？コミュニケーションを完全に中止すると脅してきたんだ！
そう、聞こえた通りだよ。
信じられないなら？
LinkedInは一度も他の方法でデータを取得できる提案をしなかった。「制限は解除しないけど、どうしてもデータが欲しいなら、こうやってエクスポートする方法があるよ」なんて言ってくれればまだ良かったんだけどね。それなら、少なくとも法律に近い形で対応してくれたことになるから。
さらに、制限されていないアカウントのデータをLinkedInのプラットフォームでエクスポートしようとしても、笑っちゃうくらいダメなんだ。親友のレキシーが試してみたけど、返ってきたのは全然完全じゃなかったんだ。彼女のデータはプライバシーのために見せられないけど、俺の言うことを信じるか—もしくは自分で試してみてくれ。
LinkedInのデータをエクスポートしてみると、苦労して作り上げたプロフィールの多くのセクション空白で返ってくるんだ。
これは小さなグリッチじゃなくて、完全なデータ失敗だ。
驚いたか？全然。
最近、LinkedInはGDPR違反で驚異的な4億2500万ドルの罰金を受けたばかりなんだ。親会社のMicrosoftは、これに対して控訴しようと法的手段を駆使している。
詳細に興味があるなら、これらの記事をチェックしてくれ：
明らかに、LinkedInのGDPR無視は一時的なものじゃない。ユーザーの権利やデータの安全性よりも企業の利益を優先する大きなパターンの一部なんだ。
解除するのは無理？
これはそんなに痛くないけど、重要なことを指摘しておきたい。調査中に友達が指摘してくれたんだけど、LinkedInのメールから本当に解除できないって問題なんだ。俺も自分でメールの解除リンクを試してみたけど、結局ぐるぐる回るだけだった。
これは単なる小さな迷惑じゃない。LinkedInがユーザーの好みや自主性を完全に無視していることが見えてくる。通常、メールの解除プロセスは簡単なはず—メールのリンクをクリックして、終了。
でもLinkedInでは、このリンクは悪いコメディのようだ—オチがない。
もちろん、アカウント設定の複雑なメニューを通過してこれらのメールをオフにしようとすることはできるけど、それはアカウントにアクセスできる場合の話だ。もしロックアウトされているか、アカウントが制限されている場合はどうなる？しかも、全員がLinkedInの複雑な設定メニューを理解できるわけでもないし、そこを探すべきだと知っているわけでもない。
この問題は全体の中で小さく見えるかもしれないけど、もっと大きな問題の象徴なんだ。LinkedInがメールを送るのを止めようとするのをわざと難しくしているかのように感じる。
これはメールボックスを乱雑にするだけでなく、LinkedInがユーザーのコントロールと同意をどれだけ尊重しているかについての大きな疑問を引き起こすんだ。データプライバシーとアカウントの問題と重ね合わせると、LinkedInがユーザーを適切に扱うことに関してかなり深刻な問題を抱えていることが見えてくるんだ。
linkedin et comp., persona inc.
（ルーマニアの皆さんへ：et comp.？イエス？ノー？www読んだんだよ。）
この身元確認の混乱の中で、LinkedInは新しいプレイヤーを導入した：Persona Identities Inc.
最初は、この身元確認のためのパートナーシップは標準的なセキュリティ対策のように見えるかもしれない。Personaのサイトを見ると、シャワーを覗き見しているようなバーチャルなもの以外には大きな赤信号は見えない。
でも、ここでさらに興味深いのは、Personaはただの身元確認プラットフォームじゃないんだ。彼らは生体認証を専門としているんだ。
そう、生体認証だ！
つまり、彼らはIDドキュメントだけをチェックしているわけじゃなくて、顔、パスポートチップ、指紋、その他の個人識別可能な生物学的特性をスキャンしている可能性があるんだ。
これが本当にアカウント確認に必要なのか？
そうでもない。
じゃあ、問題は何？
リンクトインとペルソナのいわゆるプライバシー・ポリシーを覗く
アレクサンダー・ハンフ（LLM, CIPPE, CIPT）は、自分の言っていることが一体何なのかを知っている男である。ここに掲載されている彼の記事では、LinkedInとPersonaのプライバシーポリシーが、データ保護に関する多くのEU法に照らして、いかに違法である可能性があるかを論じている。
#プライバシー#ポリシーと言ったが、実際には2つあり、どちらもEU法には準拠しておらず、このサービスはバイオメトリックデータに関する様々な州法の下ではおそらく違法である。彼らはまた、あらゆる種類の第三者（#通信プロバイダーを含む）から#データを収集する権利を自らに与え、あらゆる種類の#「正当な利益」を自らに認めている。
アレクサンダー・ハンフ（llm, cippe, cipt）
これがいくつかの理由で関連している。まず第一に、LinkedInで何かアカウント関連のアピールを試みるたびに、彼らはこのいわゆるプライバシーポリシーを突きつけてくる。
毎回。
プライバシーポリシーは基本的に「俺たちはすべてのデータを持っている、そしてくたばれ」と言っているんだ。
第二に、これが関連しているのは、Personaが特に、俺が言及したように、生体認証データを扱っている会社であり、不法に訴訟できないと明記しているからなんだ！
だから、彼らが何か間違ったことをしたら、またくたばれだ！
この投稿が面白いのは、それが情報豊富で、よく書かれていて、役立つだけでなく、明らかにLinkedInからブロックされていることなんだ。
だから、上記のリンクをクリックしても記事を開けない場合は、リンクをコピーして直接ブラウザに貼り付け、自分のアカウントにログインしてみてくれ。それ以外では読めないんだ。
ありがとう、LinkedIn！これは全然検閲じゃないよね！
アレクサンダーの記事にリンクされているポリシーを自分で確認して、彼らが何にアクセスできるか見てくれ。行ごとに貼り付けるつもりはないけど、要点は彼が説明したこと…とそれ以上なんだ。
だから、あなたのデータがどのように収集され、使用されるかについて知っておいてほしい。すべてのポリシーを読んでくれ：
- persona identities, inc: IDプライバシーポリシー, 通常の…（？）プライバシーポリシー
間違いの歴史：linkedinコープとpersona identities inc.
ここまでの詳細が十分に問題でなかったとしても、LinkedInと彼らの新しい仲間、Persona Identities Inc.の悪行の歴史をさらに深く掘り下げる準備をしておいてくれ。
これを行うのは、これらのケースが半ば公開されているものの、実際には完全にアクセスできないためだ。
多くの人がこれについて聞いたことがある？ないよね。
知る権利はある？もちろん！当然だよ！
…そして、これについて知ってほしいから、ここで過去に何が起こっていたのか見てみよう。
提供されたリンクにアクセスできない場合は、俺が使用したプラットフォームにアカウントを作成するのは無料だ。それが面倒なら、俺にメッセージを送ってくれれば、情報を直接届けるよ。
不正行為のタイムライン
2013年: GDPRがまだ存在しなかった頃
LinkedInは2013年9月にプライバシー違反で訴えられた。
4人のユーザーがLinkedInが彼らの名前を使って連絡先のメールを収集していると主張したんだ。これらのメールは一度きりではなく、LinkedInはこれらの連絡先に数回のフォローアップを送り、LinkedInに参加するように促した。
このケースは、米国地方裁判所のルーシー・コー判事によって審理され、ユーザーはLinkedInが最初のリクルートメールを送ることに同意したかもしれないが、その後のスパムには同意していなかったことが明らかになった。
これが最近の問題ではないことを示している。驚くべきことではないけど…
2022年: HIQ LABS INC v. LINKEDIN CORPORATION
もう一つの注目すべきケースでは、HIQ LabsがLinkedInとユーザーデータをめぐって対立した。労働力データを分析する会社であるHIQ Labsは、LinkedInから削除されたユーザーデータを削除することを防がれたんだ。LinkedInはユーザーのプライバシーの懸念を引き合いに出して、HIQの実践に反対したんだが、これはLinkedIn自身のユーザーデータに関する歴史を考えると皮肉なことだ。
2024年: Jackson v. LinkedIn Corporation
この最近の訴訟は現代のデータドラマを象徴しており、「世界で最も価値のある資源はもはや石油ではなくデータである」と述べている。
これはカリフォルニア州DMVウェブサイトの訪問者から個人の障害情報を違法に追跡し、収集したとしてLinkedInを提訴したジャクリーン・ジャクソンによって開始された。(california department of motor vehicles—運転免許証など).
この追跡は、影響を受けた個人の知識や同意なしに行われ、LinkedInの広告収益を増やすために個人データが使用された。
これについてコメントすることは、事実自体よりも明白ではないと思う。
2024年: Parker et al v. Persona Identities, Inc.
Personaのような会社と提携するのは、LinkedInにとって意味があることだ。
Personaは、DoorDashの配達ドライバーからの同意なしに生体認証データを違法に収集し、保存したとして訴えられた。
この訴訟は、Personaが顔のジオメトリをキャプチャし、このセンシティブな生体認証データを第三者と共有したことを非難している。すべては適切な通知や同意なしに行われた。
このケースは、生体認証データの取り扱いのリスクを浮き彫りにしており、LinkedInのパートナーにとって悪い習慣となっている。
なぜ関連しているのか
確かに、「デュード、GDPRと言ったけど、これらはすべて米国のケースだろ」と思うだろう。
まず第一に、彼らのプライバシーに対する一般的な無視を認識してもらうために共有している。米国でコンプライアンスを守らないなら、GDPRの下でも守らないだろう。
第二に、米国市民に知ってほしいことがあるので、米国のGDPR相当法について話そう：
- カリフォルニア州消費者プライバシー法（CCPA） - 2018年6月に成立、2020年1月1日に施行
- 年間総収入が2500万ドルを超える企業、5万以上の消費者のデータを扱う企業、またはデータ販売からの収益が50％以上の企業を対象としている。
- 消費者は収集されたデータを知り、販売をオプトアウトし、削除を要求し、データレポートを取得できる。企業は少なくとも2つの方法（フリーダイヤルとウェブサイトを含む）で消費者がリクエストを提出できるようにする必要がある。
- バージニア州消費者データ保護法（VCDPA） - 2021年3月に成立、2023年1月1日に施行
- 10万人以上の消費者のデータを扱う企業またはデータ販売からの収益が50％以上の企業を対象としている。
- 消費者はデータにアクセスし、修正し、削除し、コピーを取得できる。企業はデータ収集と使用を最小限にし、高リスクのデータ処理にはプライバシー影響評価を行う必要がある。
- コロラド州プライバシー法（CPA） - 2021年7月に成立、2023年7月1日に施行
- 10万人以上の消費者のデータを扱う企業またはデータ販売からの収益が50％以上の企業を対象としている。
- 消費者はデータにアクセスし、修正し、削除し、データ販売とターゲット広告をオプトアウトできる。企業はデータ保護評価を実施し、データのセキュリティと透明性を確保する必要がある。
- ユタ州消費者プライバシー法（UCPA） - 2022年3月に成立、2023年12月31日に施行
- 年間総収入が2500万ドル以上、10万人以上の消費者のデータを扱う企業、またはデータ販売からの収益が50％以上の企業を対象としている。個人データへのアクセス、削除、およびコピーの権利を提供し、透明性とデータプラクティスに関する明確なコミュニケーションに重点を置いている。
- コネチカット州データプライバシー法（CTDPA） - 2022年5月に成立、2023年7月1日に施行
- 10万人以上の消費者のデータを扱う企業またはデータ販売からの収益が25％以上の企業を対象としている。データにアクセスし、修正し、削除し、データを取得する権利を提供している。企業はプライバシー評価を実施し、セキュリティ対策を実施する必要がある。
だから、LinkedInがPersonaと提携するのも驚くことではない。両社の法的な歴史はプライバシー侵害やデータの管理ミスに満ちている。このパートナーシップは新しいかもしれないが、ユーザープライバシーとデータ保護を軽視するパターンは変わっていないんだ。
LGBTの人々、障害者、そして…彼らに賛成しない人々を嫌っているのか…？
もちろん、俺たち、ジェイコブと俺。どちらもLGBTで、彼はノンバイナリー（彼／彼ら）、俺は現在化学療法を受けている…
これらの詳細は完全にプロフィールに表示されていたんだ。
だから、これは最良の場合でも状況証拠だけど、もしかしたらそれが関係しているのかもと思わせるよね。
なぜ？
なぜ差別が関係しているのか
だって、トランスジェンダーの人々が所有するアカウントの膨大な数を制限しているんだからね。さて、二つを組み合わせて、それがトランスジェンダーの人々に対する差別であることを理解してみよう。
LinkedInユーザーのAJ Singhがカフカの一部、オーウェルの一部のような話を共有している。Singhのアカウントは突然制限され、LinkedInの解決策は？まさに予想通り：なぜかを話し合うためには政府発行のIDを要求する。
トランスジェンダーの人々にとって、これはデッドネームが記載されたIDを提供することを意味し、それは単なる官僚的な煩わしさではなく、感情的な打撃であり、言葉を詰まらせるまでもなく差別的だ。
Singhはケースが何度もクローズされた後に再開した（いつものように）、その結果は「おっと、あなたのアカウントはエラーで制限されていました」とのこと。
人々を害することをしてから「おっと」と言うのは許されない。
aj singh
次に、Straw v. LinkedIn Corp.のサーガがあり、これは馬鹿げたポリシーが障害者をも締め出していることを示している。Strawのアカウントもジェイコブと同じようにシャットダウンされ、LinkedInからは公平な方法で解決するための支援は一切なかった。彼がプラットフォーム上で以前の雇用者、インディアナ州最高裁判所からの差別について訴えた後のことだ。
アカウント制限における政治的バイアス
状況はさらに複雑で、政治的バイアスの主張がある。LinkedInがCEOの政治的見解と異なるユーザーを禁止したとされる訴訟がいくつかある。
例えば：
2020年: Perez v. LinkedIn Corporation
Perezは、LinkedInが2020年5月に公の関心事に関するPreferred Political Free Speechの権利を行使した後、彼のアカウントを検閲し、破壊したとして、anti-slapp法を違反したと主張している。
Perezのスピーチは、米国の軍事および政府の高官を含む彼の7,000人の承諾を得たコンタクトに向けられており、具体的には、米国のロバート・スパルディング将軍や米国上院議員のマーク・ワーナーなどが含まれていた。
この訴訟は、LinkedInの行動がPerezのネットワークへのアクセスと自由なスピーチと請願の権利の行使を妨げ、偏りのないサービス提供の暗黙の契約を破ったと主張している。
2021年: Mehl v. LinkedIn Corporation
これはデイビッド対ゴリアテの古典的な物語で、アメリカ・イスラエル協会の創設者兼CEOであるMehlは、2020年12月8日にLinkedInがユーザー契約に違反したとして彼のアカウントを削除したと主張している。
MehlはLinkedInが数十年かけて築き上げたネットワークへのアクセスを奪い、彼のグローバルなプロフェッショナルな評判に重要な影響を与えていると述べている。
Mehlは、LinkedInアカウントを以下の様々なLinkedIn企業ページおよびグループの創設者、CEO、管理者としての能力で使用し、管理していた：（a）アメリカ・イスラエル協会、（b）Midrash.Tech、（c）Mehl Partners、（d）Panache Privee、（e）BanxCorp、（f）Global Israel Society、および（g）Global I Ventures Tel Aviv、北米、ラテンアメリカ、ヨーロッパ、中東、アフリカ、アジア太平洋地域に活発なプレゼンスを持っている。
さて、さらに面白くなるよ。
LinkedInの創設者であり、後にそのエグゼクティブチェアマンであるReid Hoffmanが登場する。Hoffmanは単なるテクノロジー界の大物ではなく、前大統領ドナルド・トランプの熱心な反対者であり、民主党の大口献金者でもある。
彼の反トランプ運動の履歴書には、MotiveAIに資金を提供し、New Media VenturesやAcronymのような党派的なデジタルメディア事業に資金を投入することが含まれている。
ここで興味深いのは…
リンカーンプロジェクト：LINKEDINが自身のルールを無視
免責事項：このセクションで誰かに政治的な見解を押し付けるつもりは全くないことを明確にしたい。正直なところ、トランプもバイデンもどちらも好きではない。しかし、このデータをイベントの文脈として明らかにすることが重要なんだ。
LinkedInは、政治的に動機づけられたチェアマンReid Hoffmanの下で、少しアイデンティティクライシスを抱えているようだ。
プラットフォームは、自身のルールを破ったことに気づいたんだ。 そう、何百万ものユーザーに字義通りに従うことを期待している同じルールだ。
少し巻き戻そう。2020年7月29日、Reid Hoffmanは自分の億万長者の魔法をちょっとした風変わりなベンチャーに振りかけることにした。Meme 2020、リンカーンプロジェクト、Six Point Harness、Rhyme Combinatorとチームを組んで、当時の大統領ドナルド・トランプを揶揄するためのメーム、漫画、バトルラップを中心にしたデジタルキャンペーンを立ち上げた。
目標は？若者層をトランプに反対させ、次の選挙でジョー・バイデンを勝利させることだ。
少し進むと、リンカーンプロジェクトがHoffmanの資金で少し熱心になりすぎたことがわかる。2020年11月10日、リンカーンプロジェクトはLinkedInをかなり異例の方法で武器化することにした。
彼らは270万人のTwitterフォロワーに偽のLinkedInプロフィールを作成し、トランプのキャンペーンをペンシルベニア州で代表しているJones DayとPorter Wright Morris & Arthurの法律事務所の従業員を嫌がらせするように促したんだ。彼らはこれらの事務所や人々のLinkedInアドレスを提供するまでして、ターゲットの嫌がらせに近づいた。
なぜ？
これらの従業員が彼らの事務所を辞めるように促すためだ。
この指示は、偽のプロフィールの作成や嫌がらせを禁止するLinkedIn自身のユーザー契約の明確な違反だった。
Jones DayまたはPorter Wrightで働く誰かにメッセージを送って、アメリカ国民の意志を覆そうとしている組織でどうやって働けるのか聞いてみよう。
@projectlincoln, twitter.com
それだけでなく、リンカーンプロジェクトはTwitterとLinkedInでJones DayとPorter Wrightの従業員をターゲットにした50万ドルの統合広告キャンペーンも開始し、「抗議のために辞任する」ように促したんだ。
この統合広告キャンペーンは、公共の意見を左右し、法律事務所の業務を妨害するためのもので、デジタルいじめに近い行為だった。
だから、ここにいるのは、LinkedInというプロフェッショナルなネットワーキングの巨人が、最も影響力のある後援者の一人による明白な規則違反に目をつぶっているように見える。
LinkedInがReid Hoffmanと彼のメームを振り回す、バトルラップをする協力者たちによって操られているのかも？
それとも…
LINKEDINは人間を嫌っているだけなのか？
彼らが絶えず思い出させてくれる大切なガイドライン「自分の身元について嘘をつかないで」「プロフェッショナルな背景について嘘をつかないで」「基本的に嘘をつかないで」「息をするな」と言っているが、LinkedInはプラットフォームに溢れる偽のアカウントやAI生成のコンテンツには無頓着なようだ。
まるでLinkedInが本当に嫌っているのは、生きている息をしている人間とその意見だけみたいだ。
AI生成のコンテンツがYouTubeの猫動画のように普及している時代に、LinkedInはこれらの偽のアカウントやクリックのための使い古された「プロフェッショナルなアドバイス」のために赤じゅうたんを敷いているようだ。これらのアカウントに関する報告が大量に寄せられても、LinkedInの対応は集団的な肩すくめにすぎない。
LinkedIn、どういうことだ？本当に嫌いなのは、迷惑な人間とその迷惑な人権と迷惑な人間の意見だけか？C-suite（最高経営幹部）とコートラック（ハンガーラック）の区別がつかないAIアカウントがプラットフォームにあふれていることは知ってるよね？
訴訟却下：それが意味すること
「真剣なトーン」の帽子をかぶって戻ってきた。前のセクションでジョークを言わなければ、ストレス笑いで壊れてしまっただろう。とにかく…
少し訴訟に戻ろう。
一つ際立つことがある：言及したほとんどすべてのケース、HIQの訴訟を除いて、却下されたんだ。これは、原告がそうするために申し立てを行った場合やLinkedInが強く却下を求めた場合を含む。
では、これが関係者や将来の訴訟にとって何を意味するのかを簡単に説明しよう。
訴訟却下の法的影響
法的には、訴訟が却下されるということは、裁判や判決なしにゲームオーバーと裁判所が判断したことを意味する。 却下の理由は次の通り：
- 原告による任意の却下
- 時には、原告が訴訟費用の高騰、長い法廷闘争の苦労、または法廷外で被告と和解するために訴訟を取り下げることがある。
- 裁判所による却下
- 裁判所が訴訟を続けるための法的な理由が十分でないと考えた場合、または（提出期限などの）規則が守られていない場合に発生する。
- 和解
- しばしば「口止め料」と呼ばれるもので...
- ...被告が原告に訴訟を取り下げさせるために支払う取引だ。これらの取引は罪を認めるものではないが、スポットライトを避け、裁判の予測不可能性を回避するために使用されることが多い。
- 脅迫や法的圧力
- 時には、原告が直接または間接的な圧力を感じて訴訟を取り下げることがある… 理解できるよね。
Personaのポリシーと訴訟却下
Persona Identities Inc.に対する訴訟の場合、却下はPersonaのポリシーに含まれる訴訟を禁止する条項によって促された可能性が高い。これは「仲裁契約」として知られる一般的だが陰険な手法だ。
これらの契約は通常、消費者を企業に有利な仲裁に押し込み、公開法廷での訴訟を回避させる。これにより、Personaのような企業は公共の目から離れ、苦情を申し立てた人々にとっては不利な結果となることが多い。
全体像
これらのケースが却下された方法、特にあいまいな条件の下での却下は非常に疑わしく、より詳しく調べる価値がある。それは将来の訴訟を思いとどまらせる可能性があり、他の人々がLinkedInやPersonaのような大企業に対抗することを考え直させるんだ。
さらに、これらのケースを確実な答えなしに却下することで、企業行動やユーザー権利に関する重要な問題が宙に浮いたままになる。 これにより、企業が実際の結果に直面することなく不正行為を続けることができる。
結論
大きな問題は、LinkedInがデータを盗んでいるかどうかだけではなく、それをどうやっているのか、そしてなぜそれが簡単に許されているのかだ。
証拠は明白だ。
多くのアカウントが制限され、禁止されており、LinkedInは世界中の人々から政府発行のIDを要求している。すべての障害やアイデンティティを超えている。
LinkedInは多様なグローバルな人々をうまく扱えないだけなのか、それとももっと陰険なことが起こっているのか？ この個人情報の押しつけ、特にPersona Identities Inc.とその生体認証データの取引は、大規模で計画的なデータ収集の匂いがする。
彼らは無意識に無神経なのか、それとも偏見の領域に足を踏み入れているのか？
または、さらに悪いことに、これはPersona Identitiesに個人データの宝庫を提供するためのこっそりとした動きなのか？
未解決の訴訟、あやしい却下、そして絶え間ないデータ収集とともに、それはLinkedInがデータ収集をユーザーの権利を尊重するよりも重要視していることを示唆している。
だから、LinkedInへの燃えるような質問はこれだ：私たちはデータを取り戻せるのか？それとも、ユーザープライバシーを尊重し、倫理的な基準を守るプロフェッショナルなプラットフォームを手に入れることができるのか？
以上だ。
Română 
English (UK) 
日本語 
Français 
Español
コメント欄